El mito de la lectura por palabra completa
Una de las preguntas que nos hacéis llegar más es respecto a los enfoques de métodos de aprendizaje de lectura y en concreto entre los métodos globales y los métodos fónicos así que hoy hemos preparado un extenso post intentando ser muy rigurosos.
Este curso es una guía práctica para entender y acompañar todas las etapas del proceso de lecto-escritura desde el Fomento Lector hasta la Comprensión Lectora.
En primer lugar decir que por suerte las investigaciones en materia de neurociencia aplicada a la educación han avanzado mucho y tenemos ya una consistente información del funcionamiento del cerebro lector ( aquí un post sobre ello) y por tanto causa sorpresa pensar cómo en una época científicos y educadores pudieron aunar sus fuerzas para defender metodologías globales que hoy sabemos basadas en principios erróneos.
Refutando los pilares del método global
Un artículo reciente de Larson hace una lista de al menos cuatro de los principales pilares del método global y los refuta, veámoslos:
- El tiempo de lectura no depende de la longitud de palabras. Falso: Por ello los partidarios del método global dicen que lo importante es la significación de la palabra . Sabemos que efectivamente EN LECTORES EXPERTOS el tiempo de lectura NO depende de la longitud de palabras sino del tipo de palabra, ello ocurre porque somos capaces de activar las dos rutas de la lectura la léxica ó directa y la fonológica y usarlas simultáneamente en una lectura PERO sabemos también que la ruta léxica NO se activa hasta que la ruta fonológica está consolidad; en otras palabras los lectores noveles no usan la ruta léxica.
- Reconocer la palabra completa puede ser más rápido y más eficiente que reconocer una sola letra. Falso: Es una falacia que leamos palabras completas, lo primero que hace nuestro sistema neurológico es dividir la palabra y genera un árbol jerárquico; ¿qué quiere decir esto? que dentro del sistema visual, lo primero que hacemos es, normalizar le forma de la palabra (da igual si es mayúscula, minúscula, imprenta etc.) y luego descomponer la palabra en: MORFEMAS, SÍLABAS Y FONEMAS. Esta información es enviada a las rutas de la lectura (léxica y fonológica para que vuelvan a componer la palabra para así acceder a su significación.) Por tanto es absolutamente falso que leemos palabras enteras.
- Somos un poco más rápidos cuando leemos palabras en minúscula que en mayúscula. Falso: Tal como comentábamos en el punto dos, lo primero que hace el sistema visual es NORMALIZAR las palabras es decir genera un código fuente que me permite identificar los componentes de la palabra independientemente de qué tipología de letra, color , tamaño y demás opciones gráficas.
- Los errores tipográficos que respetan el contorno general de la palabra son más difíciles de detectar que otros que los quiebran. Falso: Lo que ocurre es que lo que lleva a confusión en muchos casos (ejemplo palabra ” gato” vs. “gapo”) NO es el parecido de la palabra completa sino la similitud entre las letras que componen dicha palabra (Paap, Newsom y Noel, 1984).
Resumiendo, ya no hay motivo para pensar que los métodos globales apoyan el proceso de aprendizaje de la lectura; porque NO reconocemos las palabras impresas porque captamos su contorno sino porque nuestro cerebro las separa en grafemas y fonemas y la región de la “caja de las letras” (en corteza témporo- occipital izquierda) procesa en paralelo todas las letras de una palabra para conectarlas a las redes del lenguaje. Hoy en día sabemos que la inmediatez de la lectura es sólo una ilusión engendrada por la extrema automatización de las distintas etapas del proceso de lectura.
La ineficiencia contrastada de los enfoques globales.
Varios investigadores han demostrado la ineficiencia de los enfoques globales veamos alguno de ellos.
En el año 2006 Yoncheva, Blau, Maurery McCandliss llevaron a cabo un interesante y concluyente estudio para estudiar la eficacia de ambos métodos el global y el fónico. Se desarrolló un alfabeto artificial y de dividió a los alumnos en dos grupos ; en uno de los grupos se les enseñó a los niños 30 palabras según el método global ; en el grupo contrario se abordó el nuevo alfabeto a través de la fonología. Después de un día de entreno el grupo de lenguaje intergal era claramente mejor en la identificación de las 30 palabras, pero lo que ocurrió es que a medida que avanzaba el estudio los niños expuestos al método global tenían serias deificultades en recordar nuevas palabras y si bien recordaban las nuevas olvidaban las que ya habían aprendido; poco a poco los niños expuestos al método analítico (fónico) fueron sobrepasando a los del método global demostrando resultados muy por encima en identificación y comprensión de las palabras. El experimento revela los dos problemas más importantes inherentes a los métodos de lectura global:
- La mera exposición a la palabra escrita sin que haya un entrenamiento explícito en letras y sonidos, no es suficiente para permitir el descubrimiento de regularidades en la ortografía; en cualquier caso, no de forma sistemática y rápida. (Rayner y otros 2001; Bitan y Karni, 2003).
- Aunque la generalización tiene un papel esencial en la adquisición de la lectura, el método de lenguaje integral NO provee base para la generalización, porque es literalmente imposible enseñar a los alumnos TODAS las palabras. Dominar la lectura se basa en nuestra habilidad para decodificar palabras nuevas; la “autoenseñanza” es decir la habilidad para decodificar palabras que ni siquiera conocemos es lo que verdaderamente nos convierte en lectores independientes y constituye la verdadera fuente de placer.( Share, 1995,1999)
Me gustaría hacer hincapié en el hecho que este último punto que acabamos de comentar refuta uno de los argumentos centrales en el uso de los métodos globales que es que el niño es más feliz en los métodos de lectura analíticos. Si bien es verdad que (tal como demuestra el estudio mencionado) al inicio de este proceso el análisis fónico puede resultar tedioso la auténtica fuente de felicidad nace de vernos capaces, de sentir que podemos conseguir decodificar cualquier palabra independientemente de si la conocemos ó no, de si nos la han enseñado ó no; esta es la verdadera felicidad, tiene que ver con los circuitos de liberación de dopamina, al conseguir algo que ha supuesto un reto para nosotros se desencadena el verdadero mecanismo de la motivación intrínseca. Por ello es un enorme error, hacer que la libertad intelectual del niño tenga que lidiar con la rigurosa enseñanza la repetición en vez de enseñarle las herramientas para que libremente pueda leer cualquier palabra.
Los resultados de numerosos estudios ( Braibant y Gérard 1996; Goigoux, 2000; Ehri,Nunes,Stahl y otros, 2001; Ehri, Nunes, Willows y otros, 2001) llegan a la misma conclusión : los métodos de enseñanza basados en un enfoque del lenguaje integral son sistemáticamente menos eficientes que los métodos fónicos . El rendimiento de los niños es mejor cuando desde el principio se les enseña a los niños cómo se proyectan las letras en los sonidos del habla.
Cursos que pueden interesarte
-
Comprensión Lectora
Estrategias y actividades para trabajar comprensión lectora17 Febrero -
Estrategias Desarrollo Lenguaje
Estrategias y actividades para el desarrollo del lenguajeInicio Inmediato -
Habilidades Pre-Lectoras
Completo curso para trabajar todas las áreas previas al inicio de la lecto-escritura.Inicio 21 Octubre -
Intervención Dificultades Lecto-Escritura
Aprender a detectar y acompañar las dificutades en el aprendizaje lecto-escritor.31 Marzo
Artículos que pueden interesarte
Efectos sobre el desarrollo del lenguaje del uso excesivo de pantallas
Cada 30 minutos adicionales que los niños pasan en dispositivos electrónicos, tienen un 49% más de probabilidades de tener un retraso en el habla. Curso relacionado: Estrategias de Desarrollo Lenguaje Este curso propone una comprensión profunda sobe las diferentes...
Praxias en el desarrollo del lenguaje: ¿Son realmente efectivas?
Descubre la verdad detrás de las praxias como herramienta para mejorar la producción del habla y su impacto en el desarrollo del lenguaje. Curso relacionado: Estrategias de Desarrollo del Lenguaje Este curso propone una comprensión profunda sobe las diferentes etapas...
Principios para el Desarrollo del Lenguaje
Principios basados en la evidencia científica para el desarrollo de vocabulario . Curso relacionado: Estrategias Desarrollo Lenguaje Este curso propone una comprensión profunda sobe las diferentes etapas en el desarrollo del lenguaje en los niños y aporta estrategias...
Yo disiento.
¡Genial! ¿Datos? ¿Estudios? Este post no quiere ser una opinión sino rigurosidad científica ¿Hablamos?
A favor.Pertenezco a la generación de niñas que aprendieron a usar una a una las letras del abecedario y sus fonemas para estructurar palabras completas, eso me permitió acceder a un buen manejo de la ortografía y la sintaxis en mi discurso escrito. Creo que, tarde o temprano, el método fónico volverá a las aulas.
Totalmente de acuerdo Susana! Esperemos que así sea.
Hola me interesa la guía espero respuesta gracias
Hola.
Te la hemos enviado a tu correo electrónico.
Mil gracias por tu interés.
Un cordial saludo
Por favor, me pueden enviar la guia porque cuando pincho no descarga. Gracias!
Enviada, gracias por el interés.
Hola, estoy interesada en la guía, pero no me permite descargarla.
Podrían enviar a mi correo?
Gracias!!
Enviada, gracias por el interés.
Hola.
Defiendo el método fónico y lo aplico a todos mis estudiantes y funciona muy bien.
Además con los estudiantes con algún tipo de discapacidad se logra la adquisición de la lectura y escritura por medio de este maravilloso método. Aunque se puede tardar un poco más, con constancia y trabajo al final se logra.
Por favor me comparten la guía a mi correo.
mil gracias
Me interesaría la guía, muchas gracias
Enviada a tu correo electrónico gracias por el interés.
Hola muy interesante el articulo, me gustaria ver la guia que mencionan.
Gracias por el interés te hemos enviado a tu correo la guía. Gracias
quisiera que me enviaran la guía. Muchas Gracias
Te la hemos enviado a tu correo electrónico gracias por el interés 🙂
Me gustaría recibir la fuīa.
Muchísimas Gracias!!!!
Enviada Gracias por el interés-
Me gustaría recibir la guía. Un saludo
Enviada gracias por el interés-
Buenas noches, ¿me podrían enviar la guía? Gracias. Un saludo
Enviada a tu mail.Gracias por el interés
Hola! Pueden enviarme la guia, por favor? Muchas gracias!
Enviada a tu mail.Gracias por el interés
no puedo descargar la guia de lectura…
Gracias por el interés te la acabamos de enviar.
Hola, me parece interesante su artículo puesto que en la Escuela donde trabajo nos indican el Método global para los estudiantes con Dificultad cognitiva, sin embargo quisiera considerar el método que proponen, me pueden enviar la guía por favor, gracias.
Hecho, ya está enviada . Gracias por el interés .
Hola! Pueden enviarme la guia, por favor? Muchas gracias!
Hecho, ya está enviada . Gracias por el interés .
Intente con el método global, pero al final lo combiné con el fonético; muy bueno el artículo y me interesa la guía gracias
Hola! Por favor, ¿podrían enviar a mi correo la guía aprender a leer?
Enviada 🙂 Gracias por el interés Lorena
Muchas gracias en nombre de alguien que aprendió a leer analizando la relación entre los sonidos del lenguaje y saber que podía descubrir palabras era algo genial. Ahhh recuerdan nuestra época de inventar palabras …..
Si por el empleo del método fonético fonológico.
Me encantaría adquirir la guía.